Eesti nõukogudejärgne mälutöö: nõukogude minevik presidentide kõnedes

Artikli avamiseks täies mahus vajuta paremas veerus asuvale nupule PDF.

  • Kirsti Jõesalu

Abstract

Estonian Post-Soviet Memory Work: Soviet Past in the Speeches of Estonian Presidents

Работа по сохранению памяти в постсоветской Эстонии: советское прошлое в речах президентов

The article sets out to analyse how meaning is assigned to one period of history – the Soviet past – in the post-Soviet society. The focus of the study is on the post-Soviet memory work dynamics in the 1990s and in the first decade of the 21st century in Estonia. Under closer examination is on particular commemorative activity, namely, the speeches of the presidents of the Republic of Estonia. The speeches of the three presidents of the re-independent Estonia – Lennart Meri, Arnold Rüütel and Toomas Hendrik Ilves – are analysed. The analysis aims to connect the institutional meaning attributed to the past with the presidents´ personal experience of the Soviet past. The majority of the speeches in the selected data set have been held on the Estonian Independence Day celebrations, but other speeches particularly dealing with memory work have also been included. The speeches of presidents are not isolated phenomena, but the texts are connected with all other expressions of social memory in the society. The latter also involves life writing, which has been very popular in the post-Soviet Estonia, as well as the expressions of cultural memory in general.
The analysis shows that two types of discourse emerge in the speeches held in the period of 1992–2010 reflecting the Soviet era – the discourse of ’rupture’ and the related ’resistance’. Regarding the high totalitarianism, presidents´ speeches and popular autobiographies coincide in their reflections of memory, both highlighting the experience of ‘rupture’. Since the end of 1990s, however, differences start to emerge in the public and private memory discourse concerning the ’late socialist’ era: in the speeches the discourse of ‘rupture’ is still prevaling, but in other memories the Soviet past is seen in more complex way.

Резюме Кирсти Йыесалу
 В статье рассматривается определение значения одного периода истории – со- ветского прошлого в постсоветском обществе. Здесь анализируется постсовет- ская динамика работы по сохранению памяти в 1990-х годах и первом деся- тилетии XXI века в Эстонии. Более подробно рассмотрен один из конкретных видов деятельности по сохранению воспоминаний – речи президентов Эстон- ской Республики. При анализе речей сделана попытка объединить значение, которое придается прошлому институционально с личным опытом прези- дентов с советского периода. Выбранными речами в основном являются речи выступлений на годовщинах республики, а также и речи, которые конкретно занимаются работой по сохранению памяти. Рассматриваются тексты трех президентов: Леннарта Мери, Арнольда Рюйтеля и Тоомаса Хендрика Ильве- са. Речи президентов не являются отдельно стоящими в обществе явлениями, а связаны с другими выражениями социальной памяти, под которым в статье подразумеваются как очень популярные в постсоветской Эстонии автобиогра- фии, так и выражения культурной памяти.
В статье показано, что основным дискурсом в речах, произнесенных в 1992– 2010 гг. является по отношению к советскому времени дискурс ‘прерывания’ и связанный с ним дискурс ‘сопротивления’. При воспоминании о периоде пика тоталитаризма речи президентов со- впадают с популярными автобиографиями, но в случае «позднего социализ- ма», начиная с конца 1990-х годов возникает противоречие между публичным и приватным дискурсом.

Published
2017-10-15